Youtube los gigantes: Un vídeo con los gigantes de la Txantrea arrasa en ‘Youtube’

Professional photos and videos.

Ice cream.

When to book?

You can book up to the start time, as long as there are places remaining.
Book now to guarantee your spot.

Type of voucher

Electronic. Show the voucher on your phone.

Accessibility

Not wheelchair accessible.

Sustainability

All services published on Civitatis are carried out in accordance with our Sustainability Code.

No printing of documentation required.

Pets

Not permitted.

Frequently asked questions

• Q – What is the difference between the 4.5-hour activity and the 8.5-hour activity?

  A – The duration of 4.5 hours corresponds to the activity with pickup from the south, while the tour of 8.5 hours corresponds to the round trip time from the northern part of the island.

• Q – How to book?

  A – To reserve the activity, choose the date and complete the form on this page. You will receive your confirmation immediately.

If you have any other questions please contact us.

Free cancellation

Free! Free cancellation up to 24 hours before the activity starts.
If you cancel under this time or do not show up, you will not be refunded.

La censura de YouTube es una amenaza para la izquierda – Rebelion

El régimen de censura de YouTube pretendía erradicar la desinformación y evitar el aumento del extremismo. En cambio, ha supuesto un ataque a los medios de comunicación independientes y de izquierdas.

ay algo raro que ocurre con los
números en ciertos temas». Rania Khalek se acuerda de todas las veces en
que YouTube pareció fastidiarla. Hubo una ocasión en la que Khalek,
presentadora de Dispatches from the Underclass
en Breakthrough News, una organización de medios de comunicación online
de izquierda, contó con el historiador Vijay Prashad para discutir cómo
la guerra en Ucrania estaba remodelando el orden global. La
retransmisión en directo fue un éxito para el canal de noticias
políticas sin ánimo de lucro —«Creo que fue la más vista que hemos
tenido nunca en una retransmisión en directo», dice Khalek—, pero al día
siguiente los miles de visitas por hora que había recibido se redujeron
drásticamente.

No fue la única vez. Tras observar
que toda la cobertura del canal sobre la guerra en Etiopía funcionaba
especialmente bien, Breakthrough viajó allí para producir una serie de
reportajes, visitando las zonas de guerra y hablando con la población
local. «El primer par de reportajes funcionó bien, pero de repente hubo
un gran bajón», recuerda. «O toda nuestra audiencia etíope desapareció
por completo, o algo raro está ocurriendo». Una historia similar, dice,
con su trabajo sobre temas relacionados con Palestina.

Las cosas no eran así normalmente en
la plataforma. «Cuando un vídeo obtiene un cierto número de visitas en
la primera hora, te haces una idea de lo bien que le va a ir durante la
semana», dice. «Pero a veces, un vídeo tiene un rendimiento increíble en
la primera o segunda hora, y luego baja».

Khalek es sólo una de las muchas
figuras mediáticas de izquierdas que se han visto afectadas
negativamente por las políticas de moderación de contenidos de la
plataforma. Supresión, desmonetización, eliminación directa de
contenidos: a medida que ha crecido el impulso de la censura
tecnológica, aparentemente para apuntar a la «desinformación» y al
extremismo en línea, los medios de comunicación independientes de
izquierda han sufrido todo esto y más, atrapados en la red expansiva que
los censores de YouTube, demasiado entusiastas, con exceso de trabajo o
automatizados, han lanzado sobre el contenido de sus plataformas.

Postes en la máquina

Jordan Chariton conoce las políticas
de «moderación de contenidos» de YouTube. El fundador y presentador del
outlet independiente Status Coup ha visto cómo sus vídeos han sido
eliminados y suprimidos en serie por la plataforma desde que lanzó el
outlet en 2018, un patrón que, según él, se está intensificando.

«Creo que la supresión ha empeorado y la censura ha empeorado, específicamente después del 6 de enero y de COVID», dice.

Incluso antes de los disturbios en el
Capitolio, dice Chariton, YouTube había retirado siete u ocho vídeos de
él mismo o de su camarógrafo entrevistando a los partidarios de Trump y
rebatiendo sus delirios de «Stop the Steal». Entonces, el 6 de enero,
el videógrafo Jon Farina fue a DC para filmar una transmisión en vivo de
la protesta del día para Status Coup, que resultó ser un gran triunfo.
El número de espectadores en directo alcanzó los treinta mil, un récord
para el medio, y, habiendo capturado lo que se convertiría en un clip
icónico de un oficial de policía del Capitolio siendo atascado contra
una puerta por los manifestantes, Status Coup licenció sus imágenes a un
conjunto de medios de comunicación nacionales y extranjeros, incluyendo
ABC, CNN y NBC, que, como Chariton le dijo a Matt Taibbi, utilizaron
las imágenes y los recuerdos de Farina como base para su propia
cobertura. Menos de un mes después, desapareció.

El material violaba la «política de
spam, prácticas engañosas y estafas» de YouTube, según informó la
plataforma a Chariton, recordándole que «no se permite el contenido que
avance afirmaciones falsas de que el fraude generalizado, los errores o
los fallos cambiaron el resultado de las elecciones presidenciales de
EE.UU. en 2020».

«Para colmo de males, los puntos de
venta a los que concedimos la licencia pudieron colgarlo en YouTube sin
problemas», dice Chariton. En abril de 2021, calculó que YouTube había
retirado hasta diez vídeos de Status Coup de entrevistadores rebatiendo
las afirmaciones de los partidarios de Trump sobre las elecciones, y les
advirtió de que una nueva infracción les llevaría a una prohibición de
una semana. «Sinceramente, no sé cuánto tiempo más podrá sobrevivir
Status Coup», tuiteó entonces, con las vistas y el crecimiento de
suscriptores cayendo en picado.

«Parece que se trata de un algoritmo robotizado que no sabe distinguir entre desmentir mentiras y avanzar en ellas», afirma.

Status Coup fue víctima de un cambio
tardío en la política de la plataforma tecnológica, propiedad de Google,
después de que YouTube recibiera fuertes críticas por no seguir el
ejemplo de Twitter y Facebook a la hora de limitar el alcance de los
contenidos que cuestionan el resultado de las elecciones. Ryan Grim, de
The Intercept, se enfrentó al mismo problema cuando era el copresentador
progresista designado de Rising, el programa matutino de política de
The Hill, que fue suspendido en la plataforma por reproducir clips de
dos discursos de Trump sin que los presentadores identificaran
explícitamente que contenían afirmaciones falsas sobre las elecciones,
incluso cuando se referían a Trump como un «loco».

«El propio algoritmo de YouTube ha
creado todo un movimiento que cree en falsas teorías de la conspiración,
pero si entrevistas a las personas reales que han envenenado, te opones
y publicas las entrevistas, te quitan el canal», tuiteó más tarde Grim.
No es ni mucho menos una práctica nueva de YouTube, que una vez retiró
un vídeo que criticaba el revisionismo del Holocausto porque confundió
el escrutinio del concepto con la promoción. Peor aún, ni siquiera fue
eficaz: la creencia de que las elecciones de 2020 fueron robadas en
realidad creció y se extendió a medida que YouTube y otras plataformas
intensificaron sus esfuerzos de censura, probablemente porque, como
concluyó el Centro Berkman Klein para Internet y la Sociedad, la campaña
de desinformación sobre las elecciones de 2020 fue «dirigida en gran
medida por las élites políticas y los medios de comunicación».

Pero la desinformación electoral no es el único tema al que parece dirigirse YouTube.

«Cuando hago algo con Amazon en el
titular en un livestream, generalmente no supera los doscientos
espectadores en directo, mientras que otros temas están entre los
doscientos cincuenta y los cuatrocientos», dice Chariton. Cuando los
espectadores se suscriben a un canal, se supone que reciben una
notificación hasta tres veces al día cada vez que hay un nuevo vídeo o
livestream, algo que los administradores del canal pueden ver en su
extremo. Así es como Chariton sabe que YouTube ha tomado la costumbre de
no enviar notificaciones sobre los vídeos de Amazon, Flint y el
fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

The Serfs, un podcast de comedia que
cubre las noticias políticas desde una perspectiva de izquierdas, vio
cómo sus dos canales de YouTube eran eliminados sumariamente sin una
huelga o advertencia, la primera vez sobre esa misma base de estafas y
malas prácticas, y más tarde, por acusaciones de «acoso, amenazas y
ciberacoso». En otro incidente, cuando el podcast hizo un sketch sobre
Mark Randazza, un abogado defensor de la libertad de expresión que
representa a supremacistas blancos y otras figuras de extrema derecha,
miles de usuarios lo marcaron al instante como discurso de odio.

«Las dos veces [que se retiraron los
canales] fueron por lo que sospecho que fueron campañas de marcaje
masivo», dice Lance, el presentador de The Serfs, y YouTube señala los
vídeos de Serfs que apuntan a Joe Rogan, al YouTuber PewDiePie y al ex
alumno de Infowars Paul Joseph Watson. «Por lo demás, es la muy habitual
desmonetización que supone discutir cualquier cosa relacionada con
LGBTQIA+».

Voces autorizadas

Al igual que con todas las
plataformas tecnológicas, el régimen de censura de YouTube —o
«moderación de contenidos», como lo llaman eufemísticamente sus
defensores— se intensificó realmente en 2016 y después. A medida que los
políticos y los medios de comunicación liberales recurrían cada vez más
a la desinformación en línea para explicar las elecciones de 2016 y
otras conmociones políticas, una serie de escándalos sobre contenidos
infantiles extremistas e inapropiados produjeron una serie de revueltas
de anunciantes denominadas «Adpocalypse». En respuesta, YouTube emitió
una amplia orden de desmonetización contra todo el contenido «no apto
para anunciantes», una categoría que incluía «temas controvertidos» y
«eventos sensibles». Los canales de noticias y de política sufrieron un
golpe inmediato.

«Pasé de ganar un dinero decente a
ganar cero dólares y cero centavos de la noche a la mañana», ha
declarado Kyle Kulinski, presentador del programa de entrevistas
políticas de izquierdas Secular Talk.

Siguieron más escándalos sobre el
discurso de odio y el extremismo, y YouTube intensificó su programa de
censura en respuesta. En 2019, lanzó una política de promoción de lo que
llamó «voces autorizadas» en la plataforma, que el jefe de producto
Neal Mohan definió como «fuentes de noticias que tienen un historial de
credibilidad y relevancia», una publicación en el blog de YouTube que
señala a CNN y Fox como ejemplos. La consejera delegada Susan Wojcicki
señaló igualmente «cualquier cosa que vaya en contra de las
recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud» como ejemplo de
lo que se eliminaría, una categoría que, en varias ocasiones, habría
incluido otras voces autorizadas, como los Centros de Control y
Prevención de Enfermedades.

El resultado es un sistema de censura
de dos niveles, confuso y opaco, en el que los medios pequeños e
independientes tienen pocos recursos cuando se producen errores, lo que,
como ha reconocido el propio YouTube, ocurre con regularidad.

Al haber pasado del programa Hill’s
Rising al programa Breaking Points, financiado por los oyentes, Krystal
Ball vio de primera mano cómo funciona esta dinámica. Ball agradece que
ella y el copresentador Saagar Enjeti hayan podido «jugar en el cajón de
arena del Capitolio” y aprender qué temas se desmonetizan y cuáles no,
dice, lo que informó su decisión de optar por un modelo de negocio
basado en los suscriptores. Pero la diferencia de trato desde que se
independizó es palpable.

«Saagar y yo hacemos lo mismo que la
Colina, en general nuestras opiniones son más o menos las mismas o
incluso más altas, pero ya no recibimos los segmentos súper virales que
antes», dice. «Si eres un periodista independiente y no tienes esa
credencial de ‘fuente confiable’, te golpean. Lo negarán, pero hemos
visto con nuestra propia experiencia la forma en que el contenido va en
una dirección frente a cuando estás bajo el paraguas corporativo».

Los moderadores «te dan una
explicación vaga o general» de por qué se ha censurado un vídeo, dice,
mientras que el funcionamiento del algoritmo sólo se puede discernir con
la experiencia. Ocasionalmente, obtendrán más información de un
contacto directo que tengan en YouTube. Pero incluso eso es más que la
mayoría de los canales independientes de la plataforma.

«Los controles y equilibrios para los
canales más pequeños son abismales», dice Lance, de The Serfs. «Los
canales con millones de suscriptores tienen representantes reales con
los que pueden contactar. Pero si eres un pequeño izquierdista con
quinientos suscriptores, lo más probable es que tu canal sea retirado
simplemente si recibe unos cientos de informes porque alguien publicó un
enlace en 4chan».

«Se limitan a citar la huelga y a
decir que es desinformación electoral», dice Chariton. «No te dicen
dónde estaba en el vídeo, qué se decía. Eso es casi censura en la
sombra».

Cuando hablamos, Chariton había
recurrido recientemente con éxito un «strike” dictado por los
moderadores. Pero a los creadores de contenidos sólo se les concede una
apelación. E incluso ese, sospecha, sólo ganó porque levantó un
escándalo en Twitter, respaldado por otros nombres de la izquierda como
Ball y Grim.

Los Serfs no tuvieron tanta suerte.
Cuando publicaron un vídeo cómico en la manifestación de camioneros en
Vancouver a principios de este año, donde Lance dice que «gritaron un
montón de tonterías”, «cosas como: ‘Justin Trudeau está poniendo su
semen en el suministro de agua. No te bebas su semen’», dice. El
programa fue eliminado definitivamente de su canal por ser información
médica errónea, y su apelación fue rechazada. Y aunque los grandes
canales que tuvieron la oportunidad de construir su audiencia y
establecerse antes de los cambios de YouTube después de 2016 podrían ser
capaces de capear estos problemas, todo tiene un efecto escalofriante
en los puntos de venta más pequeños y nuevos.

«A veces tengo que detenerme en
historias que antes no habría detenido», dice Chariton. «Ni siquiera
sabes qué es lo que puedes decir o hacer que puede violar los términos
de YouTube». Debido a que el algoritmo parece enterrar la información
real sobre el terreno —lo que Status Coup se enorgullece de hacer—
Chariton dice que se ha encontrado con que tiene que «hacer cosas más
tópicas y llamativas para que la gente entre por la puerta».

«Es mucho más difícil para las nuevas
voces independientes”, dice Ball. «Hay un montón de voces maravillosas e
inteligentes que pueden ofrecer un nuevo desafío al sistema y que
simplemente nunca serán escuchadas».

Es hora de preocuparse

Hoy en día, la izquierda tiende a
despreciar el tema de la censura tecnológica. Sacar a relucir este tipo
de preocupaciones es muy probable que provoque apatía, si no un apoyo
total a la política. Después de todo, la respuesta típica es que los
centros de poder van a censurar inevitablemente a la izquierda pase lo
que pase; así que, ¿por qué no seguir la corriente y al menos eliminar
algunas voces nocivas de la extrema derecha en el proceso?

Pero la gente con la que hablé veía
las cosas de otra manera. «Lo que acaba ocurriendo es que, aunque los
gigantes de la tecnología supriman a la extrema derecha, la izquierda no
tiene dinero detrás, y la derecha sí. Pueden crear su propia
plataforma», dice Khalek. «Entiendo la inclinación, pero no vivimos en
un país donde la izquierda manda. Vivimos en un país donde todo en
Internet es propiedad de multimillonarios».

Chariton cambió de opinión sobre este
mismo tema después de experimentar de primera mano los peligros de los
esfuerzos de censura de las empresas. Después de pedir que los medios de
comunicación que promovieran la campaña «Stop the Steal» de Trump
fueran retirados del aire a raíz del 6 de enero, Chariton renunció al
tuit un mes después, tras sus propias peleas con los censores de YouTube
por sus imágenes del evento. Las corporaciones que controlan la prensa
estadounidense, escribió, estaban ahora trabajando con Silicon Valley
para purgar los pocos medios independientes de izquierda que existían.

«Una de las grandes razones por las
que me he mantenido en la crisis de Flint durante años es porque los
medios de comunicación dominantes han impulsado la mentira de que ya se
ha acabado. He estado allí más de veinte veces y no es cierto», dice.
«Una de las razones por las que los medios de comunicación dominantes
son capaces de declarar narrativas es porque los medios independientes
no tienen micrófono. Y cuando los medios independientes son censurados,
sólo tienes un montón de ovejas».

«Es peligroso creer en una política
que desafía al poder», dice Ball. «La izquierda será golpeada más
consistentemente porque desafía más consistentemente al poder».

De hecho, los creadores de contenidos
de derechas siguen prosperando en YouTube y otras plataformas
tecnológicas, e incluso son favorecidos por ellas, y han recurrido a
dinero de capital riesgo para poner en marcha sus propias plataformas
libres de censura, como la competidora de YouTube, Rumble. Fuera de
Internet, la derecha tiene ahora el mayor propietario de emisoras de
televisión locales del país, y al menos tres redes de cable distintas,
incluyendo, a través de Fox, varios de los programas de mayor audiencia
en las noticias por cable.

También es imposible no notar que, a
pesar de un régimen de censura en línea que ha aumentado radicalmente
desde 2016, los problemas de desinformación y extremismo político
parecen haber empeorado. Tampoco ha disminuido la creencia del público
estadounidense en una variedad de falsedades. La censura tecnológica, al
parecer, ha demostrado ser una solución inadecuada para los mismos
problemas que justifican su existencia. Y para la izquierda, puede
reflejar o incluso estar contribuyendo a un desorden posterior a 2020
que ha ayudado a alimentar una desilusión con la labor de persuasión y
construcción de coaliciones.

«Creo que tenemos que creer en la democracia y tener confianza en que podemos participar, en que podemos debatir y en que nuestros argumentos son lo suficientemente fuertes como para ganar el día», dice Ball. «En el momento en que se va por el camino de pensar que el problema son las personas individuales que necesitan ser silenciadas en lugar de los grandes sistemas que necesitan ser reformados, se hace imposible la solidaridad y la acción colectiva». «Es una forma de antipolítica», concluye.

Fuente: https://jacobinlat.com/2022/07/06/la-censura-de-youtube-es-una-amenaza-para-la-izquierda-2/

Gigantes del Cibao anuncian 3 nuevos importados

Gigantes del Cibao a los importados Logan Ondrusek, Jorge Martínez y Kevin Siegrist. Dos lanzadores derechos y un zurdo

Los Gigantes del Cibao anunciaron la contratación de dos lanzadores derechos y un zurdo en calidad de importados para la próxima temporada, se trata Logan Ondrusek, Jorge Martínez y Kevin Siegrist.

Ondrusek estará de regreso con los campeones nacionales, ya que formó parte de la franquicia durante la pasada temporada, el veterano Jorge Martínez vestirá su tercer uniforme en LIDOM, mientras que Kevin Siegrist hará su debut en nuestra pelota.

Logan Ondrusek

Lanzador derecho de 37 años de edad, que formó parte del equipo campeón de los Gigantes del Cibao durante la pasada temporada.

Trabajó en la serie regular en cinco juegos, cuatro de ellos en condición de abridor, donde tuvo marca de 2-1 con efectividad de 1.64, lanzado en 22.0 entradas, permitiendo 15 hits con siete boletos y 17 ponches, manteniendo un WHIP de 1.00

En el Round Robín también tuvo excelente actuación de 2-0, con efectividad de 2.30 en tres juegos.

LEER MÁS: Toros del Este suman contratación de lujo al equipo 

En el 2022 su actuación en Taiwán

En la liga profesional de Taiwán, Ondrusek presentó marca de 7-0 con efectividad de 2.00 en 54.0 entradas lanzadas, donde permitió 56 imparables, con ocho boletos y 50 ponches, dejando su WHIP en 1. 19.

Jorge Martinez, veterano lanzador derecho es nuestra nueva contratación.

Martínez trabajó este verano en la Atlantic League donde tuvo Record de 9 G y 5 P, 3.48 Efectividad, 103 Innings y 121 ponches.

Martinez tiene experiencia en la liga con Licey y Toros.#ElCibaoEsCampeón pic.twitter.com/rJyrZtgk1N

— Gigantes del Cibao ® (@Gigantes_Cibao) September 13, 2022

Jorge Martínez

Lanzador derecho de 37 años que debutó en LIDOM en la temporada 2015 con los Tigres del Licey, pero en las últimas tres campañas lanzó para los Toros del Este.

El veterano nacido en Cuba irá a su quinta temporada en la liga dominicana y su primera con los Gigantes del Cibao, luego de acumular marca de 9-6 con efectividad de 3.15 en 103.0 entradas, donde ha permitido 106 imparables, 24 boletos y 63 ponches con un WHIP de 1. 26.

Martínez en playoffs ha sido un lanzador efectivo ganando dos partidos con una derrota (2-1) y con efectividad de 1.40 y WHIP 0.88

Kevin Siegrist, veterano con 5 años de experiencias en Grandes Ligas se une a nuestros importados. 😎

Siegrist es un relevista zurdo que este año estuvo en la Atlantic League con record de 5 G y 0 P, 1.23 de efectividad, 5 salvados, 36.2 Innings , 49 ponches y un WHIP 0.76 pic.twitter.com/Aa5K0UqXm5

— Gigantes del Cibao ® (@Gigantes_Cibao) September 13, 2022

Kevin Siegrist

Es un lanzador zurdo con cinco temporadas de experiencia en las Grandes Ligas con los Cardenales de San Luis y los Filis de Filadelfia entre el 2013 y 2017.

En las Mayores tuvo marca de 18-10 en 276 partidos como relevista, donde trabajó 245.2 entradas, permitiendo 183 imparables, con 116 boletos y 286 ponches, mientras que su WHIP fue 1. 21

En el año 2022 el nuevo jugador de los Gigantes del Cibao ha tenido éxito en la Atlantic League ganando cinco juegos sin derrotas (5-0) con efectividad 1.23 en 36.2 entradas donde otorgó 19 boletos, 49 ponches y un WHIP de 0.76

El gerente general Jesús Mejía expresó su satisfacción por la contratación de los tres lanzadores, que incluye el regreso a San Francisco de Macorís de Logan Ondrusek.

Escrito por Prensa Gigantes del Cibao

DESCARGA NUESTRA APP, DISPONIBLE EN GOOGLE PLAY:

TIEMPO EXTRA RD APP

¿Quieres saber más sobre las últimas noticias del mundo del Deporte?

Te invitamos a seguirnos en nuestro canal de YouTube:
Tiempo Extra RD

Puede seguirnos también en Spotify:
Tiempo Extra RD

Lo invitamos a seguirnos en las redes sociales:

Facebook: Tiempo Extra RD

Instagram: @TiempoExtraRD

Twitter: @EsTiempoExtra

Sigue nuestros grupos de cada equipo y atleta:

Tiempo Extra RD: Grupos

También puede leernos en el Grupo de Facebook:

MLB con Los Amigos de Marvin

Imágenes utilizadas son autorizadas a reutilizar

Alcorisa presenta sus fiestas a lo grande con los Gigantes y Cabezudos como pregoneros

Noche «muy esperada» e ilusionante para Alcorisa, que presentó este sábado sus fiestas mayores y a los Representantes de la Juventud y la Infancia 2022, protagonistas de la noche. Lo hizo a lo grande, ante más de mil personas y con la Comparsa de Gigantes y Cabezudos como pregoneros. Su participación activa en el municipio durante tantos años, su fomento de los gigantes y cabezudos, su constante ampliación de bailes e incorporación de nuevos miembros que continúen la tradición la ha convertido en una de las asociaciones más involucradas en el mundo cultural y festivo del pueblo.

«Los gigantes son sinónimo de fiesta y ser los pregoneros es muy gratificante. Es un reconocimiento al trabajo que hemos venido desarrollando en nuestros 20 años de historia», destacó su actual presidente, Daniel Martín. Aunque la comparsa se fundó oficialmente como asociación en el 2003, algunos gigantes como los reyes datan de 1940 y existen referencias a ellos desde la década de los años 30. Por aquel entonces eran las peñas del municipio quienes se encargaban de sacarlos en fiestas y días patronales.

En la actualidad, con sus trece gigantes y sus seis cabezudos y en torno a 50 integrantes, la comparsa se encarga de amenizar fiestas allá donde se le solicita con sus bailes, música y coloridos trajes. Es la más numerosa de Aragón, y precisamente por su afán de continuar mejorando, en los últimos años han renovado la vestimenta de tres parejas de gigantes y de todos los cabezudos.

Fueron queridos personajes como el Rey Jesús, la Reina Alejandra, Don Quijote o Dulcinea, entre otros, quienes se encargaron de tomar las riendas del acto del pregón y hacer un pequeño recorrido por la historia de la comparsa, además de realizar sus característicos bailes para el disfrute del público. «En una especie de obra de teatro han sido ellos los que han contado las diferentes vivencias, un pequeño resumen, porque tenemos para escribir un libro. Hemos disfrutado mucho actuando pero también preparándolo», destacó Daniel Martín.

A parte de la actuación los tres presidentes de la historia de la comparsa, –Manuel López, Alejandro Añón y Daniel Martín-, subieron al escenario agradeciendo y compartiendo con el público las vivencias de la comparsa. «Aprovechamos la ocasión con nuestros gigantes como testigos de honor para daros las gracias a todos los que nos acompañáis en cada momento en el que salimos a recorrer las calles. Sin vosotros esta comparsa no tendría sentido», declararon desde el atril. Como no podía ser de otra manera contaron con el acompañamiento de Los Dulzaineros. No faltó el agradecimiento a Manuel Cirujeda por su labor «incansable» en el cuidado de los gigantes.

Momentos antes del pregón y el espectáculo ofrecido por los protagonistas, se llevó a cabo el acto de proclamación y presentación de los Representantes de la Juventud y la Infancia, quienes también tuvieron unas palabras para el público. «Esperamos que estas fiestas sean inolvidables, que nuestras calles y plazas se llenen de alegría, buen ambiente y color», destacaron. Este 2022 Lorena Lozano y Lucía Peralta representan a la Juventud alcorisana. Por su parte Rocío Espallargas, Laura Gracia y Óscar Aznar, representan a la Peña Taurina. En cuanto los representantes infantiles subieron al escenario Edurne Lecina, Paula Torres, Martina Pueyo, Martina Félez, Jorge Aznar e Iker Ferrer.

Por su parte, el alcalde de Alcorisa, Miguel Iranzo, recalcó en su intervención que espera que estas sean unas fiestas «muy especiales» gracias a la buena respuesta del público. «Hemos estado más de 1.000 personas, demostrando la constancia y el compromiso de la gente con su pueblo», recalcó. Durante su emotivo discurso destacó el «honor» de representar a Alcorisa y no se olvidó de la labor «incansable» de todos los colectivos esenciales durante la pandemia del covid, así como de los que ya no están.

Por su parte, el concejal de Fiestas, José Luis Guillén, quiso poner en valor la gran cantidad de actos programados para todos los públicos, así como el trabajo de la concejalía junto con la Comisión de Fiestas para hacerlos posibles. «Tenemos que volver a salir a las calles y representar a nuestro pueblo de la mejor manera posible en estos 7 días de fiestas con la alegría que siempre se desprende en Alcorisa», reivindicó.

El acto, presentado por la periodista de la Cadena SER Teruel Concha Hernández, contó con la participación especial de Marisol Aznar. Los fuegos artificiales, que iluminaron el Calvario, pusieron el colofón final a un acto que no se vivía desde 2019. Además, cabe destacar que también la banda de música amenizó la velada.

Shagau.ru – travel stories

• Baku Top Attractions

• Sights of ancient Rome

• Swimming with whale sharks in the Philippines: what could be more exciting

• Kyiv railway station in Moscow: excursion and ascent to the clock tower

• What you need to know before traveling to Baku: travel preparation

• Moscow observation decks: paid and free, in the Moscow City complex

• Observation deck Panorama 360 in the Federation Tower: how to get to the highest observation deck Moscow City

• Things to do in Moscow City: observation decks, panoramic restaurants, entertainment, places for dates

• Trip to Armenia: weather, flight, hotel, taxi, excursions and transfer

• What to try in Armenia, personally checked restaurants in Yerevan

• How to stay in GOA: my winter quarters

• New Year’s GUM 2019-2020: designer trees, space and Christmas fair in Moscow

• Excursion to the mansion of A. V. Morozov in…
• Walk around Suzdal. Day 2
• Trip to Vladimir and Suzdal. Day 1: Vladimir…

Popular destinations

Golden ring

Crimea

Moscow

Moscow region

Barcelona

Montenegro

Tenerife

Tver region

Vladimir region

Abkhazia

St. Petersburg

Greece

Rome

Belarus

Gelendzhik and surroundings

Sochi and Adler

Country navigation

Germany

Cyprus

Spain

Barcelona

Portugal

Montenegro

Estonia

Austria

Croatia

Georgia

Abkhazia

Russia

Greece

Belarus

Vietnam